Klassiskt USA-hat i Obs!

Vi har redan beskrivit USA-hatets anatomi, i sveriges radio P1. Det är både bredare och smalare än USA. Bredare eftersom det ofta inkluderar andra länder, och smalare eftersom det fokuserar på den politiska högern. Dramaturgin är samtidigt fixerad.

Rapporteringen om Sarkozy går till exempel ut på att bara rapportera kritiska röster i det egna landets media. När USA utrikespolitik beskrivs handlar det om att framställa den som okunnig och misslyckad, och att stapla så många okvädningsord som möjligt efter varandra.

Det här teknikerna illustreras prydligt i programmet Obs! den 23 mars. Där förekommer de nämligen samtidigt.

- Utskåpning av Sarkozy, med anledning av en tillbakagång i ett lokalval. Två artiklar i fransk press får tillhandahålla material. Ingmarie Froman levererar, som vanligt.

- Per Gahrton öser okvädningsord över USAs politik i Irak. ”Härska och söndra”, ”inkompetens”, ”skamstämpel”, ”vilka skurkregimer som helst”…etc.

Diatrib som debattmetod. USA-hat som livshållning. I sveriges radio P1.

De svenska gängen och den svenska kriminalpolitiken?

Obs! gör ett inslag om kriminella gäng i Los Angeles.

Det slutar programatiskt i en kritik av USA, för allt från invandringspolitik och individuellt ansvar till kriminalpolitik.

Hur kommer det sig att Obs! inte gör ett program om svenska kriminella gäng?

Och hur kommer det sig att Obs! inte diskuterar den svenska kriminalpolitiken, trots att den har fått upprepad kritik för brott mot mänskliga rättigheter (isolering och restriktioner)?

Ännu ett exempel på hur sveriges radio P1 fungerar som media gör i diktaturer. Man kritiserar andra länder samtidigt som man tiger om missförhållanden i det egna landet.

Mikael Olsson och brott mot mänskligheten

Det här är en kompletterande anmälan till granskningsnämnden. Vi anmäler Mikael Olsson och programmet Konflikt, den 2/5-2009. Vi har redan i en tidigare skrivelse (30/3-2009) påtalat ett tidigare missbruk av begreppet brott mot mänskligheten, av Mikael Olsson i programmet Konflikt (15/11-2008).

Programmet den 2/5-2009 handlar om hårda förhörsmetoder och eventuell tortyr. Mikael Olsson hävdar att Bush har begått ”brott mot mänskligheten”, men säger också att programmet handlar om ”påstådda brott mot mänskligeten”. I programmet får dessutom en spansk jurist hävda att de amerikanska förhörsmetoderna är tortyr och därför ett brott mot mänskligheten. Detta ifrågsätts inte av Konflikts journalist.

Vår anmälan avser:

1. Begreppet tortyr används som om de vore fastslaget att de aktuella förhörsmetoderna är tortyr, trots att det är en kontroversiell fråga.

2. Tortyr som brott mot mänskligheten kräver som rekvisit att:

- ”gärningen utgjorde en del av en omfattande eller systematisk attack mot en civilbefolkning”
- ”gärningsmannen visste att gärningen utgjorde ett led i eller hade uppsåtet att gärningen skulle vara en del i en omfattande eller systematisk attack mot en civilbefolkning”

Något systematisk attack mot en civilbefolkning är det inte fråga om i dett fall, varför Konflikts användande av begreppet brott mot mänskligheten måste betraktas som grovt osakligt.

Vi vill också påminna om att vi i vår tidigare skrivelse pekade på ensidig kritik av USA, samtidigt som liknande missförhållande i Sverige inte ges samma utrymme. Vi vill därför att granskningsnämnden särskilt granskar sveriges radio P1:s underlåtelse att mer ingående granska och rapportera om:

1. Sveriges internationella rekord när det gäller anmälningar och fällningar inför FN:s kommission mot tortyr
2. Den allvarliga och upprepade internationella kritik, vilken har riktats mot hur fångar hanteras i svenska häkten.