Förledande om fattigdom?

Igår rapporterade lunchekot om minskad fattigdom i Sverige, enligt en rapport från socialstyrelsen.

Det här är mer skumt än det först verkar:

- Det visar sig i annan rapportering att det mått på fattigdom som används handlar om socialbidragsnivåer. Det aktuella måttet handlar om hur många som ligger under socialbidragsnivån (hur nu det ens är möjligt). Samtidigt vet vi att den nivån inte har ökat, utan har legat fast. Så vad mäter egentligen den så kallade halveringen av fattigdomen? Kanske ingen reell förändring alls? Kanske bara att socialbidragsnivåerna relativt sett har sänkts?

- Vi har tidigare bloggat om socialbidragsnivåer i Tyskland i förhållande till de svenska nivåerna. Därmed inställer sig frågan hur fattiga de svenska fattiga är i jämförelser med ”fattiga” i andra länder.

Inget av detta berör lunchekot, vilket förstås är helt oacceptabelt.

Det är ju fullt möjligt att de presenterar en pseudonyhet och samtidigt ger en falskt positivt bild av den svenska utvecklingen.

I det här fallet  gör de sig då dessutom skyldiga till att okritiskt förmedla statlig propaganda.

Skamligt låga socialbidrag!

I Ekot igår fick vi veta att den tyska författningsdomstolen har slagit fast att 3.600:- i socialbidrag är ett brott mot den tyska grundlagens krav på respekt för människans värdighet. (Beloppet inkluderar inte bostadsbidrag).

Hm! Den motsvarande svenska socialbidragsnormen är väl 3.300:-? Den diskussionen tog sveriges radio P1s Eko-redaktion inte upp.

Kanske för att de inte ville att svenska folket skulle få veta att svenskarna varken har värdiga socialbidrag eller en riktig grundlag och en författningsdomstol som kan skydda medborgarnas värdighet mot övergrepp från det offentliga.

I sverige har vi istället politikernas maktfullkomlighet och statsmedias hyckleri.

Inte så konstigt att sveriges radio P1 tiger om den svenska socialbidragsnivån.

Undernärda barn i Göteborg

Tydligen har vården i Göteborg upptäckt att undernäringen bland små barn har ökat. Den är nu i vissa områden uppe i 30%. Företrädare för vården hävdar att de inte vet varför, men att de har en hypotes om att det kan finnas en koppling till var man bor.

Bra jobbat PG!

Detta är förstås lögn. De vet mycket väl vilka grupper som är mest drabbade, men det skulle ge en alltför kritisk bild av det svenska samhället att öppet redovisa det. Istället begraver man frågan genom att hänvisa till osäkerhet, kommande utredningar, etc.

Vad kan då tänkas dölja sig bakom undernäringen?

- Urholkningen av socialbidragen sedan 90-talskrisen?

- Segregation?