Nu får vi veta att inget kommer att hända i fallet Johan Liljeqvist. Åklagaren lägger ner förundersökningen mot poliserna.
I lunchekot blev det inte mer än en kort notis.
Vi får inte heller veta något om vad som händer med polisens internutredning, mot den åklagare som nu lägger ner fallet.
Skulle inte Ekot lika gärna kunna fungera som en anslagstavla för myndigheterna, eftersom de inte tycks klara av att kritiskt granska dessa?
En av polisens internutredare får i Studio Ett, den 28 januari, beskriva vad som är tillåtet eller inte.
Vi får bland annat veta att om de inte skyndsamt skickar ett viktigt ärende vidare till åklagaren så är det ”JO-mässigt”.
Om sådana felaktigheter sker systematiskt får vi också veta att konsekvensen kan bli att den som är ansvarig kan bli flyttad.
Jaså, polisen kan tydligen inte bli åtalad för tjänstefel? I alla fall är det det intrycket som denna internutredare ger.
Tjänstefel, åtal och dagsböter nämns inte, trots att det handlar om allvarliga tjänstefel, såsom att grovt och uppenbart missköta en mordutredning.
Där kanske vi har en förklaring till att Osmo Vallo fallet har upprepats. Den här gången dessutom värre än i Osmo Vallo fallet.
Och sveriges radio P1 har givetvis ingen synpunkt på den här beskrivningen av bristande ansvarsutkrävande inom polisen och rättsväsendet.
Tack för det, Svekfors!
En släkting till Osmo Vallo fick beskriva sitt intryck att rättsväsendet skyddar polisen i alla lägen, i Studio Ett, den 28 januari.
Sveriges radio P1 har ju ett stort antal indikationer att det är på det sättet, ändå vägrar de att fördjupa sig i frågan. Istället tar de bara ett fall i taget, eller jämför två fall.
Varför?
Studio Ett igår fördjupande analysen av den politiska korruptionen i samband med dödsfallet i Göteborg, när Johan Liljeqvist dog på grund av polisbrutalitet.
Denna fördjupning bjöd på både besvikelser och förbluffande uttalanden. Detta beskrivs i några poster:
1. Mats Svegfors om utredningarns roll i Sverige
2. Kopplingen mellan Mats Svegfors och Osmo Vallo
3. En internutredare om ansvarsutkrävande
Det man kan säga generellt är att det blev ett stämningsreportage mer än en juridiskt hård granskning. Dock bra och detaljerat om likheter med Osmo Vallo.
Det blev ingen vidare diskussion om fusk från den åklagare som skulle utreda åklagarnas agerande. Nu verkade det som att deras förundersökning fortfarande pågår.
Tyvärr valde sveriges radio en ung och oerfaren journalist för att göra inslaget, vilket inte gör ett bra intryck. Stora och viktiga frågor kräver erfarna journalister.
Positivt är att Studio Ett meddelade att de tänker hålla igång diskussionen genom ytterligare ett inslag, idag fredag.
Dagens luncheko rapporterar om en scooterattack mot en polis i norra sverige.
Men vi får inte veta vad som låg bakom.
Självklar vet alla inblandade vad det handlar om, och även Ekot, men de mörkar de bakomliggande orsakerna.
Varför?
Säger dådet något om konflikter eller missnöje i det svenska samhället, eller lokalsamhället där det hände?
Säger det något om korruption och maktmissbruk inom polisen?
Det får vi inte veta, i Ekots lunchsändning, eftersom Ekot inte vill att vi ska få veta det.
I ett antal viktiga fall har åklagare tagit upp ärenden på nytt, men först efter att de har uppmärksammats i media. Vad säger det om rättssäkerheten? Och varför har sveriges radio P1 inte uppmärksammat detta problem?
1. Åklagaren i Mariestad och självmordet i häktet
2. Kravaller i Malmö och polisens passivitet
3. Ny demokrati och Kalibers journalist
4. Flicka som tagit livet av sig innan en rättegång om våldtäkt
5. De rasistiska poliserna i rosengård
Tema: Shocking Blue Green. Blogga med WordPress.com.
