Vad har hänt?

Man kan undra om något har hänt på Obs redaktionen.

De firar jubileumsvecka, med följande innehåll:

- Vilhelm Moberg och Selimovic får kritisera det svenska etablissemangets utnämningspolitik (låt vara bara inom kulturen)

- Kristeva får förklara att marxismen är död

Sedan kommer visserligen ett inslag om HBT, men det är inte bitterfitta eller Tove Leffler stuk på det, utan det handlar om verkliga och allvarliga problem med homosexuellas rättigheter i Afrika. Sådana inslag stödjer Gröna Kappan till 100%!

Sedan kommer ett inslag igår om hoten mot den personliga integriteten.

Det är nästan så att vi på Gröna Kappan känner en lätt svindel. Vad har hänt på Obs redaktionen?

Vi får se hur länge det här håller i sig…

Kameraövervakning i hyreshus

I gårdagens lunchekot fick vi veta att Datainspektionen har godkänt kameraövervakning i hyreshus.

Det blev bara en notis, trots det dramatiska i detta beslut. Övervakningssamhället kryper allt närmare. Det sluttande planet har börjat luta.

Varför gör inte lunchekot mer av detta?

Det är för att de går maktens ärenden. Personlig integritet är en fråga som kan gynna piratpartiet, och är därför ett hot mot de etablerade partierna inför höstens riksdagsval.

Därför undviker statsradion en verklig diskussion om denna allvarliga inskränkning i en mänsklig rättighet, trots att det står i deras avtal att de skall verka för demokrati.

Minskad öppenhet och ökad kränkning av den personliga integriteten – och lunchekot tiger om det stora mönstret

Två nyheter i veckan har visat på hur svenska myndigheter allt mer tar för sig genom att inskränka demokratin.

En utredning vill öka sekretessen i samband med rättegångar.

En annan vill att socialtjänsten skall tjalla till polisen om ungdomar som kan tänkas bli brottsliga.

Det hela redovisas okritiskt av Ekot, som bara förmedlar myndigheternas förment goda vilja med dessa reformer.

Det otäcka med det här att det är ytterligare ett led i en process som har pågått under lång tid, och som flera journalister och debattörer har varnat för.

Myndigheterna sluter sig och samtidigt ökar deras kränkningar av den personliga integriteten.

Statsradion tiger dock om detta större mönster, trots att det blir allt mer otäckt och långtgående.

Grundlagsanalfabeterna

Skolor trotsar grundlagen, och det ses som en fråga för JO, snarare än en fråga för polis, åklagare och domstolar. I alla fall om skall döma av Ekots rapportering, idag.

En skola kan således bryta mot grundlagen, tydligen med stöd av skollagen, men en jurist som JO anser inte att skollagen räcker för att inskränka den grundlagsskyddade personliga integriteten.

Eller är den verkligen grundlagsskyddad? Finns det verkligen ett skydd i regeringsformen för den personliga integriteten? Det påstår i alla fall sveriges radio P1s journalist.

Och hur är det med Europakonventionen, som är svensk lag, med någon slags halvdan status som överordnad andra lagar? Vilken status har den i förhållande till skollagen?

Vi får inget veta, eftersom sveriges radio P1s journalist i praktiken inte har en aning om vad han pratar om. Resultatet blir att radiolyssnarna inte får lära sig något om varken normprövning eller hur den svenska grundlagen egentligen fungerar. Dessutom får de den falska uppfattningen att JO är enda skyddet för mänskliga fri- och rättigheter i Sverige.

Bisarrt! Men, det blir så när journalister i statsmedia är grundlagsanalfabeter.