De svenska gängen och den svenska kriminalpolitiken?

Obs! gör ett inslag om kriminella gäng i Los Angeles.

Det slutar programatiskt i en kritik av USA, för allt från invandringspolitik och individuellt ansvar till kriminalpolitik.

Hur kommer det sig att Obs! inte gör ett program om svenska kriminella gäng?

Och hur kommer det sig att Obs! inte diskuterar den svenska kriminalpolitiken, trots att den har fått upprepad kritik för brott mot mänskliga rättigheter (isolering och restriktioner)?

Ännu ett exempel på hur sveriges radio P1 fungerar som media gör i diktaturer. Man kritiserar andra länder samtidigt som man tiger om missförhållanden i det egna landet.

Skamligt låga socialbidrag!

I Ekot igår fick vi veta att den tyska författningsdomstolen har slagit fast att 3.600:- i socialbidrag är ett brott mot den tyska grundlagens krav på respekt för människans värdighet. (Beloppet inkluderar inte bostadsbidrag).

Hm! Den motsvarande svenska socialbidragsnormen är väl 3.300:-? Den diskussionen tog sveriges radio P1s Eko-redaktion inte upp.

Kanske för att de inte ville att svenska folket skulle få veta att svenskarna varken har värdiga socialbidrag eller en riktig grundlag och en författningsdomstol som kan skydda medborgarnas värdighet mot övergrepp från det offentliga.

I sverige har vi istället politikernas maktfullkomlighet och statsmedias hyckleri.

Inte så konstigt att sveriges radio P1 tiger om den svenska socialbidragsnivån.

Grundlagsanalfabeterna

Skolor trotsar grundlagen, och det ses som en fråga för JO, snarare än en fråga för polis, åklagare och domstolar. I alla fall om skall döma av Ekots rapportering, idag.

En skola kan således bryta mot grundlagen, tydligen med stöd av skollagen, men en jurist som JO anser inte att skollagen räcker för att inskränka den grundlagsskyddade personliga integriteten.

Eller är den verkligen grundlagsskyddad? Finns det verkligen ett skydd i regeringsformen för den personliga integriteten? Det påstår i alla fall sveriges radio P1s journalist.

Och hur är det med Europakonventionen, som är svensk lag, med någon slags halvdan status som överordnad andra lagar? Vilken status har den i förhållande till skollagen?

Vi får inget veta, eftersom sveriges radio P1s journalist i praktiken inte har en aning om vad han pratar om. Resultatet blir att radiolyssnarna inte får lära sig något om varken normprövning eller hur den svenska grundlagen egentligen fungerar. Dessutom får de den falska uppfattningen att JO är enda skyddet för mänskliga fri- och rättigheter i Sverige.

Bisarrt! Men, det blir så när journalister i statsmedia är grundlagsanalfabeter.

UR om MR

Utbildningsradion har en temaserie om mänskliga rättigheter. Tror ni att de kan låta bli att ideologisera? Knappast!

- När en bakgrund till ESK-rättigheterna i FN-konventionen ges, förklaras dessa av en galen amerikansk professor med att förhållanden i sweat-shops påminde om tvångsarbetet i nazisternas koncentrationslägrer. Det är förstås grovt otillständigt att jämföra, i grunden självvalt, arbete, med arbete under tvång, till döds och i en stats namn. Här bidrar sveriges radio P1 dessutom till att trivialisera förintelsen.

- Det program som handlar om äganderätt innehållet ingen analys alls, bara intervjuer med två personer som har drabbats (judisk man)/ anser sig ha drabbats (svensk same) av kränkt äganderätt. Det hela är mer historiskt och emotionellt, än att utbildningsradion förklarar och beskriver vad äganderätt är för något och varför det är viktigt att den skyddas.

- När rätten till familj beskrivs handlar programmet inte alls om rätten till familj, i vanlig MR mening. Istället handlar programmet om tvångsäktenskap. MR reglerar relationen mellan stat och individ, inte tvång eller våld mellan individer. Tvångsäktenskap faller under sådant som hot, bortförande, m m, och blir bara en MR-fråga om staten underlåter att effektivt utreda dessa brott. Kärnan i rätten till familj är tvångsomhändertagande av barn, men det nämns inte alls i programmet.

UR:s hantering av MR frågor är alltså systematiskt grovt irrelevant, innehållslös och osaklig. Grunden för det är den röd-rosa ideologi som präglar journalister vilka arbetar för statsmedia.