Mats Mellins s-märkta lögn

I dagens lunchekot får vi veta att JO har riktat skarp kritik mot polisens sätt att hantera utredningar, eller, rättare sagt, deras sätt att inte alls utreda brott. 90% av ärendena på en granskad enhet hade inte hanterats alls, efter ett år.

Istället för att lyfta hela detta problemkomplex, som ytterst är ett arv från 90-tals krisen, låter sveriges radio P1 chefs-JO Mats Mellin tillhandahålla en politiserad och också lögnaktig orsaksförklaring.

Mats Mellin får utan motvikt hävda att dess problem beror på den borgergliga regeringens prioriteringar. Fler poliser på gatan, typ.

Mats Mellin är ju en känd vänstervriden lögnare som systematiskt missköter sitt arbete. Han vill inte ens att svenskarna skall få ha ett grundlagsskydd för mänskliga rättigheter. Trots detta, eller kanske just därför, får han vara kvar som JO.

Som vanligt, underlåter också sveriges radio P1 att intervjua de chefer och politiker som är ansvariga. Varför intervjuade de inte rikspolischefen, eller enhetschefen på den aktuella enheten, eller justitieministern?

Vi får se om det kommer mer i Studio Ett.

JO-mässigt

En av polisens internutredare får i Studio Ett, den 28 januari, beskriva vad som är tillåtet eller inte.

Vi får bland annat veta att om de inte skyndsamt skickar ett viktigt ärende vidare till åklagaren så är det ”JO-mässigt”.

Om sådana felaktigheter sker systematiskt får vi också veta att konsekvensen kan bli att den som är ansvarig kan bli flyttad.

Jaså, polisen kan tydligen inte bli åtalad för tjänstefel? I alla fall är det det intrycket som denna internutredare ger.

Tjänstefel, åtal och dagsböter nämns inte, trots att det handlar om allvarliga tjänstefel, såsom att grovt och uppenbart missköta en mordutredning.

Där kanske vi har en förklaring till att Osmo Vallo fallet har upprepats. Den här gången dessutom värre än i Osmo Vallo fallet.

Och sveriges radio P1 har givetvis ingen synpunkt på den här beskrivningen av bristande ansvarsutkrävande inom polisen och rättsväsendet.

Tack för det, Svekfors!

Grundlagsanalfabeterna

Skolor trotsar grundlagen, och det ses som en fråga för JO, snarare än en fråga för polis, åklagare och domstolar. I alla fall om skall döma av Ekots rapportering, idag.

En skola kan således bryta mot grundlagen, tydligen med stöd av skollagen, men en jurist som JO anser inte att skollagen räcker för att inskränka den grundlagsskyddade personliga integriteten.

Eller är den verkligen grundlagsskyddad? Finns det verkligen ett skydd i regeringsformen för den personliga integriteten? Det påstår i alla fall sveriges radio P1s journalist.

Och hur är det med Europakonventionen, som är svensk lag, med någon slags halvdan status som överordnad andra lagar? Vilken status har den i förhållande till skollagen?

Vi får inget veta, eftersom sveriges radio P1s journalist i praktiken inte har en aning om vad han pratar om. Resultatet blir att radiolyssnarna inte får lära sig något om varken normprövning eller hur den svenska grundlagen egentligen fungerar. Dessutom får de den falska uppfattningen att JO är enda skyddet för mänskliga fri- och rättigheter i Sverige.

Bisarrt! Men, det blir så när journalister i statsmedia är grundlagsanalfabeter.