Fortsatt otydligt om ojämlikhet

I dagens luncheko är det ett inslag om minskad fattigdom och ökade ekonomiska klyftor i Sverige de senaste tio åren.

Som vanligt underlåter sveriges radio P1 att klargöra skillnaden mellan inkomstklyftor och förmögenhetsklyftor.

Sverige är ju som bekant ett av västvärldens mest förmögenhetsojämlika länder.

Kan inte förnekas

Obs! fortsätter debatten om ojämlikhet, idag.

Här tycks sveriges radio faktiskt fungera som det är tänkt. Kritiken av boken Jämlikhetsanden – i England – får vi veta mer om i Obs! men inte i till exempel DN.

Men, vi kan samtidigt påminna oss om en del märkliga uttalanden av programledaren Fredrik Pålsson, vilka antyder att ojämlikheten är ett problem som behöver lösas.

På vilket sätt är det givet, i ett land som Sverige?

Där kanske just alltför stor jämlikhet är ett problem? Om man menar jämlikhet i inkomst. Sverige tillhör ju ett mindre antal länder med extrem sådan utjämning, tillsammans med Danmark och Slovenien.

Klart är i vilket fall Fredrik Pålssons vänstervridning, redan när ett problem skall definieras.

Det är förmodligen också lönlöst att återigen påpeka att Obs! tiger om den stora ojämlikheten i Sverige när det gäller förmögenhet.

Obs! och Andreas Bergh om jämlikhet

Obs! diskuterar ojämlikhet, och idag är Andreas Bergh (på Ratio) inbjuden att kommentera en vänsterpamflett, vilken pekar ut de nordiska länder som överlägsna de anglosaxiska.

Det är en känd vänstergenre.

Men är det inte bra att Obs! för en gångs skull låter en liberal-konservativ debattör recensera en vänsterpamflett? Normalt har ju Obs! bara tillåtit det omvända.

Jo, och antagligen ett tecken på inflytande från Mats Svegfors, i ledningen för sveriges radio.

Men är Andreas Bergh verkligen liberal? Och har han något att komma med?

Knappast!

Han både mörkar och far med osanning:

1. Sverige har en mycket ojämlik förmögenhetsfördelning. Faktiskt västvärldens mest ojämlika. Det nämns aldrig av vänstern i Sverige. Det nämndes inte heller av Andreas Bergh, även om en annan tankesmedja, Den nya välfärden, har skrivit en del om det.

2. Svenskarna är inte världens friskaste folk. Det gäller bara somatiska sjukdomar. När det gäller stress och utmattning har sverige världsrekord. Det nämner inte Andreas Berg. Kanske för att näringslivets officiella ståndpunkt är att sjukskrivningarna beror på fusk.

Forskningen har kommit fram till att brister i ledarskap och organisation inom vård, skola och omsorg i Sverige, är den bäst belagda orsaken till de höga svenska sjuktalen.  En av de tydligaste kategorierna – efter kvinnor i kommunal sektor – är dessutom män i enformiga yrken inom industrin, vilka drabbades av rationaliseringarna i näringslivet på 1990-talet.

Detta är förstås logiskt. Den extrema maktkoncentrationen i det svenska samhället - det vill säga ojämlikheten inom såväl privat som offentlig sektor –  leder till extremt höga sjuktal.

När sådant skall diskuteras är inte en honungsliberal från en av näringslivets tankesmedjor ett sanningsvittne att räkna med. Det visste nog Obs! – och Mats Svegfors – när de bjöd in honom.