Inget mer om åklagarnas åklagare

Studio Ett igår fördjupande analysen av den politiska korruptionen i samband med dödsfallet i Göteborg, när Johan Liljeqvist dog på grund av polisbrutalitet.

Denna fördjupning bjöd på både besvikelser och förbluffande uttalanden. Detta beskrivs i några poster:

1. Mats Svegfors om utredningarns roll i Sverige

2. Kopplingen mellan Mats Svegfors och Osmo Vallo

3. En internutredare om ansvarsutkrävande

Det man kan säga generellt är att det blev ett stämningsreportage mer än en juridiskt hård granskning. Dock bra och detaljerat om likheter med Osmo Vallo.

Det blev ingen vidare diskussion om fusk från den åklagare som skulle utreda åklagarnas agerande. Nu verkade det som att deras förundersökning fortfarande pågår.

Tyvärr valde sveriges radio en ung och oerfaren journalist för att göra inslaget, vilket inte gör ett bra intryck. Stora och viktiga frågor kräver erfarna journalister.

Positivt är att Studio Ett meddelade att de tänker hålla igång diskussionen genom ytterligare ett inslag, idag fredag.

Allting rätt – nästan

Idag gjorde lunchekot allting rätt – nästan.

De har granskat en (Bo Lindgren) av de många åklagare som har gjort sig skyldiga till politisk korruption i förhållande till övrig statliga förvaltning.

De har till och med gjort en historisk jämförelse som avslöjar att det det finns system i hur åklagarnas fusk går till. Lunchekot jämförde nämligen med kritiken mot hanteringen av Osmo Vallo fallet.

De redovisade också att den åklagare som utrett åklagarens agerande lagt ner förundersökningen.

Och de tänker göra ett längre reportage i Studio Ett!

Blir det bättre än så här?

Nja.

De kunde ha namngivit den åklagare som lade ner förundersökningen mot åklagaren, och också granskat den åklagaren.

De kunde ha redovisat de många exemplen under de senaste två till tre åren, och diskutera om det finns ett mönster.

Att dra växlar på Osmo Vallo fallet är lite fegt. Det är liksom redan politiskt korrekt att göra det, eftersom det då går att falla tillbaka på kritik som har utdelats av staten själv.

Kanske kommer det mera i Studio Ett…

Fler säkerhetsvakter

Ekot rapporterar idag att fyra av tio åklagare upplever hot och trakasserier. Vi får dock inte veta varför. Ekot bryr sig inte om att ställa den frågan.

Detta är ytterligare ett exempel på hur Ekot, på kort tid, av allt att dömma mörkar om problem i det svenska samhället. Varför upplever så många åklagare hot och trakasserier?

Saknar buset respekt för rättsväsendet?

Har maffian kopplat ett grepp om den svenska rättsstaten?

Eller är det kanske helt vanliga svenskar som är kritiska för att åklagarna inte åtalar, eller för att åklagarna ljuger och fuskar i sina utredningar?

Vi får inget svar.

Vi har fått höra om undernärda barn, scooterattack mot en polis och nu detta med åklagarna, och i alla tre fallen undviker Ekot att gå vidare och diskutera de bakomliggande orsakerna.

Det är intellektuell korruption i sin prydno.

Vad gick då inslaget ut på? Jo, att JUSEK rekommenderar ombyggda lokaler och fler säkerhetsvakter.

Om sveriges radio P1 istället gick till botten med problemen kanske inte det skulle behövas.

Åklagarna och media

I ett antal viktiga fall har åklagare tagit upp ärenden på nytt, men först efter att de har uppmärksammats i media. Vad säger det om rättssäkerheten? Och varför har sveriges radio P1 inte uppmärksammat detta problem?

1. Åklagaren i Mariestad och självmordet i häktet
2. Kravaller i Malmö och polisens passivitet
3. Ny demokrati och Kalibers journalist
4. Flicka som tagit livet av sig innan en rättegång om våldtäkt
5. De rasistiska poliserna i rosengård