Igår fick vi veta att Kjell-Albin Abrahamsson finns med i Stasis arkiv.
Han fick hålla en lång plädering om hur missvisande det kunde vara att någon finns med i dessa arkiv, och hur få journalister som kan tillräckligt för att kunna hantera materialet på ett riktigt sätt.
Budskapet tycktes vara att bara experter på östeuropa är kapabla till källkritisk hantering av materialet.
Stämmer det?
Knappast! Det är i sig orimligt att döma ut alla som inte är experter på östeuropa. Samtidigt är argumentationen manipulativ. Den förutsätter nämligen att det enda som finns i arkiven är listor med namn. Men hur vet vi det? Det kan ju finnas rikligt med dokument som bevisar vad en person har gjort och som inte går att missförstå det minsta.
Kjell-Albin Abrahamsons plädering i eget intresse är således inte övertygande. Den bygger på ett antagande om arkivens innehåll som det inte finns stöd för.
Den blir ändå minde övertygande när Sveriges radio P1 inte låter någon kritiskt kommentera KAAs påståenden.
I vilket fall vet vi nu att den röst vi hör på julafton i Sveriges radio tillhör en av dem som Stasi har omnämnt i sitt arkiv.
Kanske är de övriga på Stasis lista också medarbetare på sveriges radio?
