Obs kan om de vill – men vill oftast inte

I dagens Obs visar de att de minsann kan om de vill.

Till att börja med rapporterar de om en liberal-konservativ rörelse. Den amerikanska Tea-party rörelsen. Det är inte vanligt att de rapporterar om sådana rörelser eller idéer.

Dessutom har de två olika personer med olika åsikter i programmet, istället för att bara ha en vänsterdemagog som går till angrepp.

Men, problem kvarstår.

Alltför ofta – om än inte alltid – presenterar Obs vänsterextremister utan att det finns två röster. Då brukar det bara vara en röst, som är vänster och positivt inställd.

Sedan ges förstås vänsterextremister oproportioneligt stort utrymme jämfört med motsvarande liberaler och konservativa.

Notera för övrigt ordet ”kontroversiella” i Obs rubriksättning på nätet. På svenska är det ett ganska starkt signalord.

- Hur ”kontroversiell” är egentligen Tea-party rörelsen?

- Brukar vänsterextremister beskrivas på samma sätt av Obs-redaktionen?

Dags för Dan Jönsson att tacka för sig?

I programmet Obs i sveriges radio P1, den 3 maj, var det dags igen för vänsterdemagogi.

Givetvis var det en medlem för Obs redaktionsråd som stod för den. Dan Jönsson.

Han börjar lite lagom resonerande och analytiskt för att sedan mot slutet gå upp i falsett. Han visar då hur full han är av vänsterhat. Vi känner igen det mönstret från hans tidigare inlägg (om Dubai och globalisering).

Den här gång handlade det om turism som förment inautentisk och som ”konsumtion”. Vi känner igen en samtida vänster som låter som den gamla högern, samt marxistiska tongångarna om kommodifiering, m m.

Som vanligt sätter sig vänstern också – i gällt moraliskt tonläge – till doms över vanliga människors val, i det här fallet att turista på 2000-talet.

Är det inte dags för Obs att låta Dan Jönsson gå vidare till andra uppgifter, någonstans där han inte behöver komma i kontakt med en alltför stor del av allmänheten?