I fredagens Obs! hävdar Fredrik Pålsson att ingen riktigt vill ta i frågan om huruvida Kinas höga tillväxt beror på att landet är auktoritärt.
Det är en ren lögn. Liberaler vet att förklaringen är att Kina har fördelen av att ingå i ett globalt kapitalistiskt system och att de har kunnat utnyttja sådant som har utvecklats i fria länder.
När Kina har legat så långt efter som det har, är det inte konstigt att tillväxten har varit hög under flera år. Därvidlag skiljer sig Kina inte från övriga länder som har industrialiserats sent, som Brasilien och Indien.
Eller för den delen länder som Sverige och Japan, under slutet av 1800-talet. Fast tillväxten är snabbare för den typen av länder i slutet av 1900-talet än i slutet av 1800-talet. Det är det vi ser i Kina.
Att auktoritära system kan förenas med hög tillväxt är också väl känt. Sverige och Japan är de länder som har haft den snabbaste historiska tillväxten. Både länder har under delar av den perioden varit halvauktoritära. Men sådana länder går ju som bekant i väggen efter ett tag.
Detta är så självklart för liberaler att de inte har någon anledning att särskilt diskutera det. Det ointresset misstolkar Fredrik Pålsson medvetet som ett försök att undvika diskussion.
