Under 2009 har Gröna kappan legat lågt. Vi har gjort få nya observationer.
Syftet var från början att visa vad som händer när någon systematiskt och kritiskt granskar sveriges radio P1. Hur mycket det faktiskt går att få fram. 2007 och 2008 har räckt bra för det syftet.
Vi har alltså ingen systematisk överblick för 2009, bara enstaka observationer. Vid behov kanske vi återkommer längre fram, med nya systematiska granskningar.
Detta för de läsare som kanske undrar.
I augusti 2009 gör Godmorgon världen ett inslag om det svenska våldtäktsbegreppet. Detta efter att ännu en hög domare visat sitt förakt för den radikalfeministiska lagstiftningen. (Givetvis fick bara det nya våldtäktsbegreppets förespråkare komma till tals.)
Det intressanta denna gång var dock att en av de intervjuade experterna motsade sig själv. Det nya begreppet var bra, eftersom det baseras på offrets upplevelse. Ett problem var dock, enligt samma expert, att få offer förstod att de blivit våldtagna, fast de blivit det, enligt den nya lagen.
Varken domarna eller offren känner alltså igen sig i det nya våldtäktsbegreppet. Så, vems perspektiv speglar det egentligen?
Svaret verkar vara: endast radikalfeministernas.
I Sverige är det alltså fullt möjligt för en extremistisk ideologi att tvinga på samtliga övriga i samhället sin egen världsbild, via lagstiftningen. Och sveriges radio P1 hjälper gärna till…
Här är ytterligare ett datum för ett inslag i programmet Meny, med protektionistisk propaganda om närproducerat och klimat: 13/4-2009.
I en intervju berättar Sven-Otto littorin (18/4-2009) om hur den svenska arbetsmarknaden egentligen fungerar, jämfört med andra länder:
1. Lokala förhandlingar gör att det är enklare att säga upp
2. Det är större omsättning på de som har ett arbete
3. det är svårare för de som inte har arbete att komma in på arbetsmarknaden
Man skulle vilja se en diskussion i sveriges radio P1 om detta. Vad beror den svenska särarten på?
Det lär nog inte bli av. Det skulle kräva att man kritiskt granskar fackets makt, erkänner att anställningstryggheten i Sverige är sämre än i andra länder, och att man tar upp en diskussion om svensk smygrasism.
Den gamle vänsterbitchen Krister Söderkvist försvann tämligen snabbt efter att Gröna Kappan publicerade sin första rapport. (Givetvis bara ett slumpmässigt sammanträffande.)
I samband med finanskrisen var han dock tillbaka. Nu gällde att ta gröna vänsterpoäng på krisen. Kommer folk äntligen att börja klä sig i säck och aska, tack vare krisen?
Denna frågeställning tog honom till företaget Myrorna, som säljer begagnat. Där visade det sig snabbt att han inte förstod vad VD:n sade. Så lite liberal teori kunde han att han helt enkelt tappade fattning.
Det som hade hänt var att konkurrensen om Myrornas varor hade hårdnat, vilket drabbade de fattigaste, det vill säga Myrornas vanliga kunder. Med andra ord gynnar tillväxt och hög konsumtion de allra fattigaste, eftersom ett företag som Myrorna har ett större utbud och en mindre efterfrågan.
Det enkla sambandet föll dock utanför Krister Söderkvists begreppsram.
I början på 2009 hade programmet Medierna ett inslag om anonymitet på nätet, med tanke på de många nya och ofta kritiska bloggarna. Budskapet var att det hade blivit bättre när kommentarer på bloggar inte får publiceras anonymt.
I inslaget passade de samtidigt på att kalla bloggar som var kritiska för ”troll”, och att associera anonyma bloggar med högerextremism. Således en vanlig dag i propagandafabriken på det vänstervridna sveriges radio.
Det intressanta den här gången var att inslaget andades en viss rädsla inför bloggvärlden. En offensiv av det här slaget gör man bara när man har börjat bli rädd på allvar.
Samtidigt kan man undra vad journalisterna på programmet Medierna kallar vanliga ledarskribenter som inte uppträder med namn, eller författare som skriver under pseudonym? Skall även de kallas för troll och associeras med högerextremism?
Den moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson har annonserat att hon skall avgå vid nästa val, eftersom riksdagen inte har något att säga till om gentemot partiledningarna.
Journalisten i Godmorgon världens panel frågar då (24/5-2009) om det är så här inom moderaterna. Detta trots att det är väl känt att Pålsson har utrett den svenska riskdagens bristande självständighet i allmänhet, och att det gäller alla partier.
I det här fallet fick hon dock mothugg från panelen, som enhälligt konstaterade att det gäller samtliga partier.
I ett inslag (30/5-2009) hävdar Ekots Krister Hellbom att de flesta länder har gått över till ett enkammarsystem. Detta enligt devisen att Sverige vet bäst. Vilka Länder? USA? Tyskland? Frankrike? Italien? Spanien? Norge? England?
Det här är förstås bara ren osanning. Någon sådan generell övergång existerar inte. Tvärtom dominerar tvåkammarsystemen stort i västvärlden.
Det här är bara två exempel på hur sveriges radio P1 fortsätter att visa sin okunnighet i grundläggande demokratifrågor. Märkligt nog, alltid okritiskt mot den rådande svenska ordningen – det vill säga den rådande socialdemokratiska ordningen.
P1 Morgon gör ett inslag som sägs handla om klimatet inför EU-valet. EU lyser dock med sin frånvaro i inslaget. Istället går journalisten omkring i en butik med en person från naturskyddsföreningen, vilken fritt får lägga ut texten om vad han tycker borde ändras. Det är förstås den gamla vanliga trallen om kött, transporter, behov av mer detaljreglering av människors liv, etc. Inget nytt, inget specifikt om EU. Bara ytterligare en förevändning för sveriges radio P1 att köra ytterligare en dos med grön propaganda.
Studio Ett gör ett reportage med anledning av ett Margaret Thatcher jubileum (30/4-2009). När engelsmän skall intervjuas om hennes politiska gärning väljer journalisten en av hennes kritiker på vänsterkanten (Toynbee på The Guardian). När hon sedan också intervjuar en konservativ, frågar hon bara om Margaret Thatcher som person, och till och med om hennes kläder.
Ingen liberal eller konservativ motröst ges således i reportaget, vad beträffar Margaret Thatchers politiska gärning.
Detta med att en vänsterkvinna talar politik, och en högerman bara får prata om kläder, är dessutom en klassisk manlig härskarteknik, fast ut och invänd.
Nu är miljötomtarna igång igen i P1. Trots att Kaliber gjorde bort sig rejält när de kritiserade Samhalls storkök, fortsätter P1 att hävda att närproducerat är det mest klimatsmarta och miljövänliga.
Detta är förstås osant, eftersom sjötransporter är bland det minst miljöfarliga, samtidigt som produktion i I-länder ofta är mer miljöförstörande än i andra länder. Till exempel, är det fullt möjligt att brasilianskt kött som konsumeras i sveriges är det mest miljövänliga köttet.
Nu har dock denna ideologiska och irrationella föreställning om närproducerat förvandlats till sanning i sveriges radio P1, under våren 2009. Ett typiskt exempel är programmet Meny, den 30/4.
Man kan till och med fråga sig om det föreligger påtryckningar från svensk livsmedelsindustri, och att P1 således gör sig skyldiga till korruption?
